Das Programm Anti-Bundestrojaner von ArchiCrypt findet und beseitigt den Bundestrojaner.
Anti-Bundestrojaner entfernt den Bundestrojaner, den der Chaos Computer Club (CCC) vor einiger Zeit analysierte. In der aktuellen Version erkennt ArchiCrypt Anti-Bundestrojaner neben der bisher bekannten 32-Bit Version des Bundestrojaners eine möglicherweise existierende, bisher noch nicht entdeckte 64-Bit-Version der Überwachungssoftware.
Durch den Bundestrojaner ist es staatlichen Behörden möglich, nicht nur Skype-Gespräche abzuhören, sondern auch Programme und Funktionen nachzuladen. Dem
Chaos Computer Club (CCC) zufolge, wurde versucht diese Funktion zu vertuschen, da sie weit über den Einsatzbereich der Quellen-Telekommunikationsüberwachung herausgeht. Der Bundestrojaner kann prinzipiell nicht nur VoIP-Telefonate abhören, sondern auch Bildschirmfotos machen, Keylogger und andere Schadsoftware nachladen, Dateien von dem befallenen PC herunterladen, verändern und sogar neue Dateien hochladen.
Die Kommunikation erfolgt über einen Server der in den USA steht und verstoße somit gegen Deutsches Datenschutzrecht. Dabei ist die Kommunikation zu dem Server praktisch ungesichert und könnte von Kriminellen für eigene Zwecke benutzt werden.
Das Tool Anti-Bundestrojaner 1.3.3.627 von ArchiCrypt ermöglicht Ihnen das gezielte Aufspüren und Entfernen des Bundestrojaners.
Hinweis zum Anti-Bundestrojaner
Das Tool ersetzt keinen Virenscanner. Eine der beliebtesten kostenlosen Sicherheitslösungen ist die bei uns kostenlos erhältliche Software
Avira AntiVir Free, welche umfassend gegen Viren und andere Schadsoftware schützt.
Anti-Bundestrojaner (32- & 64-Bit)
11.10.11
"Wie" gelangt dieser Trojaner auf meinen Rechner ?
Antwort schreiben
11.10.11
Antwort schreiben
11.10.11
Laut heise soll bei einem Betroffenen das Programm bei der Zollkontrolle am Flughafen aufgespielt worden sein.
Antwort schreiben
11.10.11
[COLOR=black][FONT=Arial]Ich frage mich, wie man das bewerkstelligen will ohne, dass der Verdächtige es mitbekommt.[/FONT][/COLOR]
[COLOR=black][FONT=Arial]Wenn ich am Flughafen kontrolliert werde, wird das Laptop in meinem Beisein kontrolliert. Sollte ich bei der Kontrolle nicht zugegen sein, ist doch klar, was man vorhat. [/FONT][/COLOR]
[FONT=Calibri][SIZE=3] [/SIZE][/FONT]
Antwort schreiben
11.10.11
Das habe ich mich auch gefragt. Man hat wohl gezielt auf die Dummheit/Sorglosigkeit der Zielperson vertraut.
Antwort schreiben
11.10.11
Antwort schreiben
11.10.11
Nun ja, da man den Trojaner auf dem Rechner der Zielperson entdeckt hat, war's wohl eher Dummheit der Kontrollorgane. ;)
Antwort schreiben
11.10.11
Dazu muss das System aber erst mal mit einem gültigen Adminaccount laufen.
Antwort schreiben
11.10.11
Nur gibt's bei einer normalen Kontrolle keinen plausiblen Grund, dies zu tun.
Wird's doch gemacht, kann man genauso gut gleich sagen, dass man ein Überwachungsprogramm einzuschleusen gedenkt.
Es hat schon Kontrollen gegeben bei denen ich mein Laptop nicht mal einschalten musste.
Antwort schreiben
11.10.11
Neee, die aus dem Trojaner erworbenen Erkenntnisse tauchten in den Ermittlungsakten der Zielperson auf. Natürlich wäre es clever gewesen, vor Herausgabe der Akten den Trojaner zu entfernen. Hat man wohl vergessen.
Antwort schreiben
11.10.11
was nun? Hab den Bundestrojaner zwar vermutlich nicht drauf, aber interessiert hätte es mich schon...
Antwort schreiben
11.10.11
Normal müsste man doch durch den Virenscanner geschützt sein - der wird doch hoffentlich darauf anspringen.....
Gruß kingjon
Antwort schreiben
11.10.11
Es wäre schön gewesen, wenn die Redaktion gleich darauf hingewiesen hätte, dass das Programm unter 64 Bit Rechnern nicht läuft
Antwort schreiben
11.10.11
wirf die nächstbeste linux cd ein und suche nach winsys*.sys und mfc42ul.dll...
Antwort schreiben
11.10.11
Macht ja auch keinen Sinn:
Quelle: http://www.ccc.de/system/uploads/76/original/staatstrojaner-report23.pdf
Antwort schreiben
11.10.11
Jetzt fehlt nur der Trojaner, damit man auch etwas davon hat.
Antwort schreiben
11.10.11
Frag doch mal beim BKA nach, ob sie dir leihweise einen zur Verfügung stellen: http://www.bka.de/nn_205924/sid_A3D3B56C89FC5B64915796FA1595C954/nsc_true/DE/Service/Kontakt/kontakt__node.html?__nnn=true
Antwort schreiben
11.10.11
Antwort schreiben
11.10.11
Glaube ich nicht. Der Trojaner wird wirklich nur auf einer Hand voll Computer installiert gewesen sein. Schließlich läuft man mit jeder Installation Gefahr enttarnt zu werden. Damit wäre der Trojaner verbrannt. Es wird also mit Sicherheit bereits einen Neuen geben.
Antwort schreiben
11.10.11
In fact, the installer had been submitted to Virustotal multiple times:
http://www.f-secure.com/weblog/archives/00002250.html
Antwort schreiben
11.10.11
Antwort schreiben
11.10.11
Hmm, ich weiß es nicht. Sind die wirklich so doof, so eine Stümperei einzusetzen, die auf 64ern überhaupt nicht läuft, von jedem Wald-und-Wiesen-Scanner entdeckt wird, von Dritten manipuliert werden kann und damit jede Beweiskraft verliert? Glaubt man dem bösen Wort von Dieter Hildebrandt, dass Politik genau so funktioniert, wie es sich Klein Fritzchen vorstellt, dann wird das wohl so sein.
Oder wollten die zuständigen Ämter, dass der CCC diesen Trojanerscherz seziert, damit sich die Ziele in Sicherheit wiegen?
Ich glaube nicht. So gut sind die nicht.
Antwort schreiben
12.10.11
Ich auch nicht. Ist alles nur wilde Spekulation. Wenn ich das bis jetzt richtig verstanden habe, gibt es nur einen erwiesenen Fall. Wobei bei diesem die Frage nach dem "warum" und "wie" nicht ansatzweise plausibel nachvollziehbar ist. Ich denke mal, hier wird gerade Politik mit heißer Luft gemacht und das Wahlvieh hinters Licht geführt. Mal gucken, wann's die Auflösung gibt...
Antwort schreiben
12.10.11
Man soll ja Daten auf Deutschen Servern speichern und nicht im Ausland, die ja nicht solche (auf dem Papier stehenden) Datenschutzbestimmungen haben. Da fällt jetzt ein anderes Licht drauf.
Gäbe es doch nicht diese "Weltverbesserer" vom CCC. Dann wären wir alle noch in (trügerischer) Sicherheit. ;)
Antwort schreiben
12.10.11
Zitat: tempranillo
Man sollte seine Gegner ja lieber nicht unterschätzen - aber seine Regierung?
Vermutlich hat Dieter Hildebrandt recht.
Antwort schreiben
12.10.11
Na ja, sooo dämlich waren die Verantwortlichen nun doch nicht.
Aber manche Beiträge sind nun doch recht interessant. Warum sollte man darüber grübeln, ob Strafermittlungsbehörden nen Trojaner installiert haben? Sollte das Interesse an der Sache nicht eher theoretisch sein?
Antwort schreiben